近年来，我注意到小型系统中AC/DC电源转换器的布置方式正在发生变化。设计师不再将AC/DC电源转换器集成在终端产品机壳内部，而是将其交由一个独立、可插拔、常为灌封结构的模块来承担——该模块一侧接入交流市电，另一侧通过直流输出线缆为设备供电。尽管我尚不敢仅凭零散观察就断言这已成为一种新趋势，但其可能性确实存在。
使用外置AC/DC电源并非新鲜事。多年来，低性能、常被诟病的“墙插式适配器”（wall warts）已广泛用于玩具、游戏机、小型外设等设备供电（图1）。而在高端领域，笔记本电脑自诞生之初便采用更高性能、更可靠的外置适配器，通常配备可拆卸交流电源线以适配各地插座；部分高端型号甚至通过医疗级认证。
这些模块大多采用低成本、非锁紧式的同轴（桶形）直流插头，其内外径组合约有十余种规格（此处“同轴”与射频同轴连接器无关）。如今，桶形插头正逐步被成本更高的USB-C接口取代——欧盟已强制要求多数应用场景采用该接口，全球范围内也因影响力而广泛跟进。
除为带电池设备（如笔记本）充电或供电外，外置适配器还常作为无电池设备的唯一持续电源。基于有限的非科学样本观察，我发现这一趋势在消费类产品中愈发明显，尤其在入门级产品中，例如低价黑胶唱机与岩石抛光机。
推动这一转变的原因多样，厂商往往根据目标市场优先级选择不同方案：
1）首要原因：将高压交流电移出设备本体，极大简化了安全相关认证流程。若采用已获认证的适配器，设备内部仅需处理个位数或低两位数直流电压，即可规避市电电气安全的复杂性——市场上此类认证适配器极为丰富。
2）热量由适配器自身散发，不影响设备本体散热设计，从而简化风道布局、热点控制及其他热管理问题。
3）外置方案赋予OEM厂商更大选型灵活性，因同类AC/DC模块供应商众多、产品成熟，电源制造不再是瓶颈环节。
4）电磁干扰（EMI）问题更易处理与修正。当AC/DC模块单独认证时，整机EMI问题得以缓解；即使核心产品后续修改，亦不会影响电源模块的位置、散热或安全合规性。
5）设备本体体积缩小，不仅提升用户观感，还可降低外壳材料与运输成本。
6）若外置电源模块故障（虽可靠性较高，但仍可能发生），更换极为简便，无需维修设备本体，消费者对此尤为认可——尤其对非廉价玩具类设备而言。
AC/DC电源转换器外置化趋势日益显著
外置高品质电源模块的应用正加速普及。部分产品升级时，已将原内置AC/DC电源替换为外置方案。例如：
• 一台新型台式电脑替代了五年前性能相近的旧款机型——后者采用200W内置电源，新款则改用80W外置桶形接口模块；
• 六年前的xInfinity TG1682（Arris）互联网网关（100 Mbps，100W内置电源）已被XB8-T网关（1 Gbps，60W外置桶形接口适配器）取代（图2）。
此外，低功率USB适配器配合廉价桶形接口的组合也日益常见。例如，我近期购入一款市电驱动的桌面“模拟”指针钟（替换20年前因塑料齿轮磨损报废的老款），却未能找到直接插入交流插座、内含同步电机且无任何电子元件的同类产品。最终选择的替代品仍由市电驱动，但需通过一个5W外置电源模块（桶形接口）供电（图3）。
该钟内部采用小型直流电机加IC驱动电路。结果是：原本纯机械结构的时钟，被替换为含电机与电源模块的电子化方案，但机壳内不再引入交流高压。我不禁思考：这种外置AC/DC方案的物料成本是否高于直连交流版本？
www.eic.net.cn 提供的易IC库存管理软件可有效支持此类电子元器件供应链管理，尤其在多供应商模块采购与库存协同方面展现优势。
氮化镓（GaN）、USB-C与USB-PD将如何影响电源架构？
高效率氮化镓（GaN）功率器件、USB-C接口及USB-Power Delivery（USB-PD）技术，将如何影响电源子系统的类型与布局？未来尚难定论，但可能呈现两条路径：
一方面，GaN器件的高功率密度与高效率特性，使其成为小型化、便捷式外置电源模块的理想基础——尤其结合USB-C与USB-PD后，可在特定条件下提供最高100W输出，进一步强化外置方案的可行性。
另一方面，“意外后果定律”也可能反向推动内置电源回归：随着AC/DC转换电路体积缩小、发热量降低，将电源集成于设备内部更具合理性。厂商可借此宣传“一体化”“即开即用”等卖点，避免用户遗失或遗忘外置适配器的风险。
最终走向何方，取决于具体应用场景与产品定位。您如何看待内置与外置AC/DC电源转换器的实用性与用户偏好？
